A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Hector Bolivar Hidalgo Muñoz·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Tribunal Administrativo del Valle.
En este caso se configuró un conflicto aparente luego de que la Corporación de la ciudad de Popayán determinara que no era competente para conocer la acción de tutela invocada, con base en lo dispuesto en las reglas de reparto de tutela del Decreto 1834 de 2015.
Con base en dicha consideración, ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Valle, quien a su turno consideró determinó que, pese a haber avocado y acumulado varias acciones en razón de su identidad, no era viable asumir el conocimiento del actual proceso por falta de competencia territorial.
Considera la Corte que el Tribunal Superior mencionado no realizó una verificación pormenorizada de la identidad de causa y objeto entre las solicitudes de amparo, sino que únicamente llevó a cabo una valoración genérica y superficial de que a él le fue repartida.
En tal sentido, se dirime la controversia con la remisión del expediente a la precitada autoridad, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de junio de 2020 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan dentro de la accion de tutela formulada por el senor Hector Bolivar Hidalgo Munoz contra la Fiscalia General de la Nacion.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3854 a la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a la parte accionante y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.